ОБРУШИВШИЙСЯ В КИРОВЕ ДОМ ЧИСЛИЛСЯ КУЛЬТУРНЫМ НАСЛЕДИЕМ


Заведующий юридической консультацией «Право-законЪ» Ярослав Михайлов обратился в СУСК по Кировской области с заявлением организовать и провести проверку по факту обрушения стены дома в Кирове по ул. Свободы, 84.

Ярослав Михайлов просит Следственный комитет по Кировской области «организовать и провести проверку по факту обрушения стены дома в Кирове по ул. Свободы, 84». Как отмечает заявитель, «по имеющейся информации здание было не приспособлено для проживания людей, находилось в ветхом состоянии». «Дом был признан ветхим еще в 2011 году, однако жильцы дома отказались в свое время переехать в так называемый подменный фонд жилья, письменно. Но проживание жильцов в ветхом доме было опасным для их жизни и здоровья в связи с возможным обрушением». Михайлов отмечает, что со слов жителей этого дома в нем отсутствовала вода и отопление.

«Я полагаю, что в действиях должностных лиц, ответственных за решение вопроса о переселения из ветхого жилья усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ ( халатность)», - считает Ярослав Михайлов.

Напомним, на прошлой неделе около 20 часов в полицию поступило сообщение о том, что в Кирове по улице Свободы, 84 произошло обрушение торцевой стены нежилой части двухэтажного кирпичного жилого 8-квартирного дома. Как сообщала пресс-службе УМВД России по Кировской области, на место происшествия незамедлительно выехали сотрудники полиции. Погибших и пострадавших нет. Сумма ущерба и причина падения стены устанавливаются.

Между тем, как нам удалось выяснить, в феврале текущего года на межведомственной комиссии было принято решение отнести дом на улице Свободы, 84 к разряду культурного наследия. Что подразумевает, в том числе, последующий поиск финансирования реставрационных работ.

СНОС ИСТОРИЧЕСКОГО ДОМА В КИРОВЕ ПРОВЕРИТ ПРОКУРАТУРА


Сегодня, 17 ноября 2014 года, кировский юрист Ярослав Михайлов направил в прокуратуру области заявление о необходимости проверки законности принятия решения о сносе дома Малых, расположенного в исторической части города Кирова.
Снос исторического дома в Кирове проверит прокуратура

Напомним, на прошлой неделе блогер и известный в Кирове историк Антон Касановсообщил, что так называемый дом Малых, построенный в середине XIX в. на перекрестке улиц Казанской и Пролетарской города Кирова и представляющий определенную культурную и историческую ценность подлежит сносу. На его месте планируют построить две новые многоэтажки. Вообще еще в октябре администрация Кирова опубликовала распоряжение, по которому застройщик был обязан подготовить проект планировки  территории в квартале улиц Милицейская-Казанская-Пролетарская-Ленина в Первомайской районе. Сейчас там располагается несколько домов, рекомендованных к сносу:  ул. Ленина, д.116а, ул. Казанская, д.103 и 105 и ул. Пролетарская, д. 14а. На их месте в течение следующих 6 лет  могут появиться дома высотой не более 6 этажей.

По словам Касанова, дом Малых неразрывно связан с историей образования на Вятке, с дворянской опекой, а так же именем художника Исупова и его семьей. Еще в 1856 г. этот дом был куплен семьей мещан Завалиных. Затем его приобрел секретарь вятской городской управы Петров и построил двухэтажное каменное здание. В 1887г. Петров продал свой дом крестьянину Ивану Малых. Его семья разбогатела, владела недвижимостью в Вятке, арендовала перевоз через реку Вятку, часть дома сдавалась вятской губернской дворянской опеке. В начале 1900-х гг. здесь содержал свою мастерскую Илья Петрович Исупов - известный резчик и позолотчик иконостасов. Он был дядей и крестным известного художника Алексея Исупова. Художник, которого в более поздние годы многие называли «вятский итальянец», частенько бывал в этом доме.

Решив разобраться, насколько законно решение о сноса старинного дома, кировский юристЯрослав Михайлов подал в областную прокуратуру заявление с требованием разобраться в обоснованности принятия подобного решения. «Этот дом - часть истории города Кирова. Возможно решения, как такового, о сносе дома еще нет, поэтому я попросил проверить эту информацию. - сообщил Михайлов, - Я не думаю, что решение о сносе законно, потому что недавно городские власти сами определили, что в старой части города необходимо ограничить какую-либо застройку. Поскольку дом был создан в середине XIX в. он сам по себе представляет историческую ценность. Необходимо реставрировать такие здания, если у города нет средств -это не значит что дом надо сносить».

Отметим, что в начале сентября в Кирове начали разбирать еще один исторический объект -мастерские художника Хохрякова. Как выяснилось, земля под домом была продана для строительства частного особняка. Заведующая Музеем-усадьбой художника Хохрякова Татьяна Малышева рассказала, что рабочие появились в начале недели и принялись расчищать территорию, вырубать яблони и другие деревья.

Как выяснилось, в 1919 году Хохряков продал свои мастерские, и с тех пор они передавались из рук в руки, а затем стали принадлежать администрации города Кирова. Однако, несмотря на просьбы сотрудников музея передать дом им и помочь отреставрировать мастерские знаменитого художника, около 15 лет назад мэрия продала дом. В последнее время, со слов Малышевой, в нем на 26 кв. м. было прописано 4 семьи, и тому есть документальное подтверждение.

Сопредседатель регионального отделения ОНФ Надежда Гурьянова заявила, что мастерские можно было спасти, если бы власти помогли музею отреставрировать их. Заявление о незаконном сносе было написано в УМВД по Кировской области, однако в возбуждении уголовного дела полиция отказала, сославшись на показания мужа новой собственницы, который сообщил, что они лишь убирали старый мусор и расчищали территорию.

Заявление так же было рассмотрено прокуратурой Кировской области, которая указала, что собственник не мог сносить флигель, а имел право лишь отремонтировать его. Так как собственник является физическим лицом, то в отношении него прокуратура не может принять никаких мер.

С КИРОВСКОГО СОЮЗА ХУДОЖНИКОВ ПЫТАЮТСЯ ПОВТОРНО ВЗЫСКАТЬ ДЕНЬГИ ПО УЖЕ ОПЛАЧЕННЫМ СЧЕТАМ


Администрация города Кирова подала иск в суд на Вятское региональное отделение «Союз художников России». Дело в том, что организация якобы не оплатила услуги управляющей компании Ленинского района, которая обслуживала мастерские в районе Зонального института, находящиеся в аренде у кировских деятелей искусства. Художники же утверждают, что все счета были оплачены своевременно.
С кировского «Союза художников» пытаются повторно взыскать деньги по уже оплаченным счетам
Председатель Вятского регионального отделения ВТОО «Союз художников России» Сергей Горбачев.

Неприятности для кировских художников начались в конце 2014 года перед выставкой, посвященной 75-летию Вятского регионального отделения ВТОО «Союз художников России». Дело в том, что 14 мастерских, находящихся на Ленина, 164 корпус 5 (в районе Зонального института), принадлежат администрации города Кирова. «Они переданы «Союзу художников» в безвозмездную и бессрочную аренду на время существования нашей организации, - сообщил председатель Вятского регионального отделения ВТОО «Союз художников России» Сергей Горбачев. - С администрацией города Кирова мы заключили договор аренды, по условиям которого были обязаны заключить соглашение на управление и коммунальные ресурсы, что и сделали. Согласно документам мы оплачивали содержание всех помещений мастерских регулярно. Подтверждением тому существуют все квитанции. Деньги за услуги содержания мастерских мы перечисляли ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова».

Все выставленные счета за содержание общего имущества и теплоснабжения «Союз художников России» выплатил УК. «Управляющая компания же, видимо, сослалась на первоначальный договор, где значилось, что владелец мастерских должен оплачивать содержание помещений, то есть Кировская мэрия выставила им повторные счета», - пояснил Сергей Юрьевич.

Кругленькая сумма

По мнению Горбачева, УК Ленинского района пытается таким образом незаконно обогатиться, получив двойную плату за свои услуги. «Управляющая компания сослалась на якобы неуплату со стороны пользователей помещений, в том числе и нас, - сказал он. - В мэрии ничего выяснять не стали и сразу предъявили судебный иск к Вятскому региональному отделению ВТОО «Союз художников России». В иске от мэрии значится, что региональное отделение «Союза художников России» «задолжало» свыше 78 тыс. рублей».

По словам Сергея Юрьевича, управляющая компания Ленинского района могла бы предупредить Вятское региональное отделение ВТОО «Союз художников России», что плата за содержание помещений должна изыматься с администрации города Кирова, причем мэрию об этом УК тоже, возможно, сознательно в известность не поставила.

«Выход из этой ситуации может показать следствие по факту попытки незаконного обогащения, - прокомментировал председатель Вятского регионального отделения ВТОО «Союз художников России». - Думаем, что помочь нам может только прокуратура».

По мнению Горбачева, Вятское региональное отделение ВТОО «Союз художников России» - единственный оплот профессионального изобразительного искусства в регионе. «Кировскими художниками по праву может гордиться наш край, - заявил Сергей Юрьевич. - Вся наша хозяйственная деятельность и возможность получить мастерские является единственной ниточкой, которая удерживает на плаву профессиональное искусство в Кировской области. Региональное отделение «Союза художников России» ведет огромную общественную работу и на свои средства представляет наш регион на российском и международном уровне».

Стоит отметить, что сейчас художники вынуждены платить за услуги компании больше, чем все остальные жители Кирова за свои квартиры.

В отделе имущественных отношений департамента муниципальной собственности администрации города Кирова подтвердили, что мэрия действительно предъявила иск к региональному отделению «Союз художников России» на сумму 78 тыс. 503 рубля 97 копеек. В связи с чем был предъявлен данный иск, пояснять отказались, ответив лишь, что в суде стороны будут предъявлять свои требования.

На сайте Арбитражного суда Кировской области есть информация о том, что 16 декабря 2014 года суд ознакомился с исковым заявлением мэрии о взыскании задолженности с кировских художников. Было возбуждено производство по делу.

Юрист: Мэрия подала необоснованный иск

«Поскольку в договоре с мэрией было прописано, что «Союз художников» заключает договор с УК на оплату услуг, и такой договор был заключен, а услуги оплачены, то перспективы по иску у мэрии нет», - считает кировский юрист Ярослав Михайлов По его словам, сейчас можно говорить об умышленном причинении ущерба, точнее, его попытке со стороны УК Ленинского района, другим организациям с целью извлечения прибыли.

«Однозначно можно сказать, что УК Ленинского района располагала информацией об оплате услуг со стороны «Союза художников», - прокомментировал Ярослав Алексеевич. - В администрации города Кирова перед подачей иска могли хотя бы созвониться с «Союзом художников». Тогда вопрос об оплате был бы снят. Думаю, что вся эта ситуация произошла из-за низкой квалификации сотрудника мэрии, который принял такое решение, не выяснив предварительно ситуацию». Причем на практике юриста было несколько необоснованных исков со стороны мэрии к своим арендаторам, не имеющим судебной перспективы, и которые были поданы в последнее время. «Арендаторы, к которым были поданы иски, считают, что таким образом администрация города Кирова, пытаясь незаконно взыскать с них деньги по аренде, пытается закрыть свои финансовые бреши», - подытожил Михайлов.

КИРОВСКИЙ ЮРИСТ ПРЕДЛОЖИЛ НАЗВАТЬ УЛИЦУ ИМЕНЕМ ОЛЕСЯ БУЗИНЫ


Комитет общественных связей города Москвы рассмотрел обращения кировского юриста Ярослава Михайлова на имя Президента РФ Владимира Путина и мэра Москвы Сергея Собянина о присвоении имени Олеся Бузины одной из улиц столицы.
Кировский юрист предложил назвать одну из улиц Москвы именем Олеся Бузины
Олесь Бузина.

«В соответствии с законом присвоение имен, фамилий граждан Российской Федерации улицам может производиться только новым улицам и по истечении 10 лет со дня их смерти. Олесь Алексеевич Бузина скончался в апреле 2015 года. Учитывая изложенное, присвоение имени Олеся Алексеевича Бузина линейному объекту города Москвы в настоящее время не представляется возможным», - указано в ответе.

Однако данное обращение будет учтено при наименовании новых объектов столицы после истечения 10 лет со дня смерти.

«Я был раньше знаком с Олесем Бузиной, - рассказал Ярослав Михайлов. - Он человек известный и выступал в поддержку Украины, но не с той властью, которая сейчас там. Он выступал за становление Украины как нормального государства и против войны. После смерти Олеся Бузины журналисты учредили премию его имени. Поэтому я решил обратиться по поводу присвоения его имени одной из улиц Москвы. Отказа не было, обращение находится на рассмотрении. По истечении 10 лет по законодательству Москвы одна из новых улиц может быть названа именем украинского журналиста».

Олесь Бузина - украинский писатель, журналист, телеведущий. С января 2015 года являлся шеф-редактором газеты «Сегодня». В марте подал в отставку, заявив о цензуре руководства инфохолдинга «Медиа Группа Украина» - запрете критики премьер-министра Арсения Яценюка и бывшего президента Леонида Кучмы. Олесь Бузина неоднократно приглашался на ток-шоу на российском телевидении, а его статьи и интервью публиковались в российских СМИ.

Олесь Бузина был застрелен возле своего дома в Киеве 16 апреля 2015 года. Ответственность за его убийство взяла на себя «Украинская повстанческая армия».

Прокуратура проверила соблюдение законодательства при сносе флигеля усадьбы Хохряковых (ул. Володарского, 125).
Прокуратура нашла волокиту со стороны полиции в деле о сносе флигеля Хохрякова

Напомним, 22 октября 2015 года возобновился снос мастерских Хохрякова: въехавшие на территорию усадьбы КамАЗ и экскаватор приступили к сносу флигеля. Узнав об этом, активисты ОНФ сразу же вызвали наряд полиции. К приезду стражей порядка рабочие успели снести две стены и печь, бревна же были вывезены с помощью тяжелой техники. После этого работы были приостановлены.

Прокурорская проверка была проведена на основании заявления кировского юриста Ярослава Михайлова. Было установлено, что флигель находится на земельном участке, смежном с домом Хохрякова по Копанскому переулку, 4. Границы охранной зоны дома Хохрякова определены на местности. В эту зону входит и флигель усадьбы Хохряковых.

«Данное здание не имеет статус объекта культурного наследия и ранее являлось жилым, однако с учетом режима использования земель в границах зоны охраны объекта культурного наследия в отношении него возможно лишь осуществление капитального или текущего ремонта при условии сохранения его внешнего облика высоты и количества этажей», - сообщает прокуратура в ответе на обращение Михайлова.

После возобновления сноса 30 марта 2015 года региональный минкульт в отношении собственника Оксаны Микрюкововой возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Решение по правонарушению еще не вынесено.

Также прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2015 года вынесенное сотрудниками отдела полиции №2 по результатам проверки по сносу флигеля. «Сотрудниками полиции до настоящее времени окончательное процессуальное решение по указанному материалу проверки не принято, что свидетельствует о волоките, допущенной при проведении доследственных проверок, что является недопустимым», - считают в надзорном ведомстве. В настоящее время начальнику ОП №2 внесено представление об устранении нарушений закона.

ЗА НЕЗАКОННЫЙ СНОС ФЛИГЕЛЯ ХУДОЖНИКА ХОХРЯКОВА НАЗНАЧЕН ШТРАФ В 100 ТЫС.РУБЛЕЙ

 

Первомайский районный суд Кирова рассмотрел дело об административном правонарушении по факту незаконного сноса флигеля усадьбы Хохряковых (ул. Володарского, 125).

За незаконный снос флигеля усадьбы Хохрякова назначен штраф 100 тыс. рублей

Напомним, 22 октября 2015 года возобновился снос мастерских Хохрякова: въехавшие на территорию усадьбы КамАЗ и экскаватор приступили к сносу флигеля. Узнав об этом, активисты ОНФ сразу же вызвали наряд полиции. К приезду стражей порядка рабочие успели снести две стены и печь, бревна же были вывезены с помощью тяжелой техники. После этого работы были приостановлены. Флигель расположен в границах зон охраны объекта культурного наследия регионального значения. Министерство культуры Кировской области возбудило дело об административном правонарушении.

 

Как сообщили в региональном минкульте, суд оштрафовал собственника флигеля на 100 тыс. рублей за нарушение режима охранной зоны.

Дома №26 и 28 на Динамовском проезде (дом архиерейских певчих и дом служителей архиерейского двора) соответствующими постановлениями администрации Кирова были признаны аварийными и подлежащими сносу.
Два дома 19 века на Динамовском проезде расселят и снесут
Динамовский проезд, 28

27 и 30 ноября на сайте администрации Кирова за подписью Александра Перескокова были опубликованы постановления о признании аварийными и подлежащими сносу двух домов на Динамовском проезде, №26 и №28. Ориентируясь на многочисленные нормативные акты и заключения межведомственных комиссий, в мэрии решили до 12 июня 2016 года расселить жильцов обоих домов в «жилые помещения маневренного фонда», а сами постройки снести до 30 декабря 2020 года.

И все бы ничего, обычная процедура расселения аварийного дома, если бы не два маленьких «но». Во-первых, дом архиерейских певчих (№26) был построен ориентировочно в 1817 году, двухэтажный дом служителей архиерейского двора - в 1880-е годы: по мнению кировского историка Антона Касанова, оба здания обладают историко-культурной ценностью. А как добавляют в комментариях к его посту, «28 дом не имеет ни каких признаков для сноса. Общее состояние домов, согласен, требует ремонта, но не сноса!»

фото kasanof.livejournal.com
фото kasanof.livejournal.com

«Трехэтажное здание поставлено по берегу Засорного оврага в линию с каменной оградой архиерейского дома. Участок ограды был встроен в цокольный этаж здания. В плане дом разделен двумя поперечными капитальными стенами на три части. Соответствующую плану трехчастную композицию имеет и фасад. Центр его подчеркнут шестипилястровым портиком, увенчанным крупным фронтоном. Сообщение между этажами и секциями здания осуществляется через галерею, пристроенную к северному фасаду, на которую вела деревянная, а с середины XIX века - каменная лестница, - пишет Касанов в блоге. - В 1903 году в связи с устройством квартир для эконома и регента произведена перепланировка этажей дома, в цокольном этаже прорублены окна в сторону оврага. В 1918 дом певчих муниципализирован, а затем перестроен в коммунальный дом для жильцов. Фасады здания при этом были сохранены».

Однако оказалось, что ценность этих домов осознают не все: Касанову в Твиттере ответила зам. министра культуры Татьяна Мазур: «Дом по адресу Динамовский проезд, 26 (дом архиерейских певчих попал на многие известные и знаковые фото Вятки начала XX века, отмечает Касанов - прим.) к объектам культурного наследия не отнесен». Постановления, видимо, следует расценивать так же.

Во-вторых, общественники припомнили застройку Спасской, 5 - и теперь избавиться от мыслей о желании возвести там новостройку «с видом на Трифонов монастырь» уже не так просто.


Кировский юрист Ярослав Михайлов написал в Администрацию Президента, Никите Белых с просьбой вмешаться в ситуацию, чтобы сохранить «историческое здание в исторической части Кирова».
Михайлов подал 3 обращения в защиту дома на Динамовском проезде

11 декабря Ярослав Алексеевич передал в Администрацию Президента обращение с просьбой принять меры к сохранению «исторического здания в Кирове», расположенного на Динамовском проезде, 26. По мнению Михайлова, оно «не было включено в объект культурного наследия только потому, что у Минкульта Кировской области не нашлось средств для проведения соответствующей экспертизы». Напомним, администрация областного центра вынесла постановление о сносе этого дома и дома №28.

Обращаясь по поручению Христианского правозащитного центра, юрист просит организовать и провести проверку, а также не допустить «снос исторических зданий из-за того что в список объектов культурного наследия здание не входит. «Кировское министерство культуры не имеет средств для проведения соответствующей экспертизы, стоимость которой составляет порядка 400 тыс. рублей. Министерство культуры области фактически самоустранилось и предлагает частным лицам провести экспертизу за свой счет, чтобы минкульт мог включить данное здание в объект культурного наследия», - пишет Михайлов, добавляя: «Минкульт Кировской области ставит в зависимость от финансирования признание де-факто памятника архитектуры объектом культурного наследия. Позиция Минкульта Кировской области имеет коррупционную составляющую, позволяет произвольно определять, какие объекты можно снести для строительства современных зданий, а какие нет». Частное лицо, кстати, это директор ТД «Лонда» Валерий Федяев, и он уже написал министру культуры региона письмо с требованием включить дом №26 в реестр объектов культурного наследия.

Считая такое положение вещей недопустимым, Ярослав Алексеевич просит «вмешательства для сохранения исторического здания в исторической части Кирова».

Аналогичное письмо юрист направил губернатору Кировской области Никите Белых, еще одно обращение ушло в региональную Прокуратуру. Надзорное ведомство Михайлов просит проверить, «имеется ли в бездействии минкульта преступной халатности».

Местный юрист написал президенту письмо в его защиту

В Кирове хотят снести историческое здание 19 века

6+
Фото kasanof.livejournal.com

14 декабря 2015 - PROGOROD43.ru | Прогород 43 Киров | Новости Кирова и Кировской области. Администрация города Кирова выпустила постановление о признании трех многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу. Одно из зданий имеет, на взгляд общественников, явную историческую ценность. Чиновники с этим не согласны.

Старинный дом (ориентировочный год постройки – 1817) располагается на Динамовском проезде, 26. Как пишет в своем блоге историк Антон Касанов, это здание входило в комплекс застройки Хлыновского кремля и известно как дом архиерейских певчих.

В региональном министерстве культуры сообщили, что дом не входит в реестры памятников истории и культуры, поэтому не обладает никаким охранным статусом и может быть снесен. Об этом в своем «Твиттере» заявила заместитель министра культуры Татьяна Мазур.

А вы считаете, это здание следует сохранить?

К истории подключился и известный юрист Ярослав Михайлов. Он, как пишет «Репортер», 11 декабря передал в Администрацию президента обращение с просьбой принять меры к сохранению исторического здания в Кирове. По мнению Михайлова, оно не было включено в объект культурного наследия только потому, что у Минкульта Кировской области не нашлось средств для проведения соответствующей экспертизы.  

ПО ПОРУЧЕНИЮ НИКИТЫ БЕЛЫХ ДОМА НА ДИНАМОВСКОМ ПРОЕЗДЕ МОГУТ ВКЛЮЧИТЬ В РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

 

Сегодня, 30 декабря 2015 года, кировскому юристу Ярославу Михайлову пришел официальный ответ из Прокуратуры и Правительства Кировской области.
По поручению Никиты Белых дома на Динамовском проезде могут включить в реестр объектов культурного наследия
Дом на Динамовском проезде, 28

Напомним, в ноябре 2015 года на сайте Кировской мэрии за подписью главы администрации города Кирова Александра Перескокова были опубликованы постановления о признании аварийными и подлежащими сносу двух домов на Динамовском проезде, №26 и №28. Ориентируясь на многочисленные нормативные акты и заключения межведомственных комиссий, в мэрии решили до 12 июня 2016 года расселить жильцов обоих домов в «жилые помещения маневренного фонда», а сами постройки снести до 30 декабря 2020 года.

По мнению директора ООО «ТД «ЛОНДА»Валерия Федяева, который увлекается краеведением и историей, оба здания обладают историко-культурной ценностью. Федяев обратился и к юристу Ярославу Михайлову, чтобы он помог сохранить исторические здания в Кирове. По мнению Михайлова, дома №26 и 28 на Динамовском проезде не включили в объект культурного наследия только потому, что у минкульта Кировской области не нашлось средств для проведения соответствующей экспертизы. Юрист сразу же написал письмо в Администрацию Президента РФ и в Прокуратуры Кировской области. Кроме того Михайлов написал обращение и в Правительство Кировской области.

Исходя из ответа Прокуратуры Кировской области, проведение государственной историко-культурной экспертизы возможно после проведения работы по установлению историко-культурной ценности объекта на Динамовском проезде, 26.

Обращение Ярослава Михайлова в Правительство Кировской области было рассмотрено в соответствии с поручением губернатора Кировской области Никитой Белых. «В связи с обращением Валерия Федяева с просьбой включить дом на Динамовском проезде, 26 в реестр объектов культурного наследия, указанная процедура министерством Культуры Кировской области будет инициирована», - ответил заместитель Председателя Правительства Кировской области Александр Галицких.

Дом архиерейских певчих могут включить в программу капремонта

Кировский юрист Ярослав Михайлов получил ответ от правительства области по поводу дома по Динамовскому проезду, 26.
Дом архиерейских певчих могут включить в программу капремонта

Напомним, что дом на Динамовском, 26 - дом архиерейских певчих - признан аварийным и объектом культурного наследия одновременно. В ноябре 2015 года дом признавался аварийным и подлежащим сносу. До 12 июня 2016 года ответственные лица должны были расселить жильцов в помещения маневренного фонда, а саму постройку снести до 30 декабря 2020 года. Весной 2016 года дом признали объектом культурного наследия. Собственники дома отказались ждать его реконструкции и намерены выбрать себе другое жилье.

В ответе от облправительства за подписью и.о зампреда, министра внутренней и информационной политики региона Владимира Бекетова сказано: «Вопросы оценки и обследования многоквартирного дома (находящегося в федеральной собственности, муниципальном и частном жилищном фонде) в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции относятся к полномочиям органов местного самоуправления». Дом по Динамовскому проезду, 26 является выявленным объектом культурного наследия «Дом архиерейских певчих», поэтому его снос запрещен, уточняется в ответе.

В настоящее время министерство культуры Кировской области прорабатывает вопрос о возвращении многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, в областную программу капремонта. «Также в Госдуму Самарской губернской думой внесен законопроект, предусматривающий право субъектов РФ и муниципальных образований оказывать финансовую поддержку исполнения требований охранных обязательств на многоквартирные дома, являющиеся объектами культурного наследия», - подчеркивается в ответе.

«Дом архиерейских певчих» может попасть в программу капремонта

Дома из Перечня объектов культурного наследия могут вновь попасть в областную программу капитального ремонта. Об этом сообщил правозащитник Ярослав Михайлов со ссылкой на ответ министерства культуры.

Дома из Перечня объектов культурного наследия могут вновь попасть в областную программу капитального ремонта. Об этом сообщил правозащитник Ярослав Михайлов со ссылкой на ответ министерства культуры.

«Также в Госдуму Самарской губернской думой внесен законопроект, предусматривающий право субъектов РФ и муниципальных образований оказывать финансовую поддержку исполнения требований охранных обязательств на многоквартирные дома, являющиеся объектами культурного наследия», - говорится в ответе министерства.

По словам Ярослава Алексеевича, в своем запросе он описал ситуацию, которая сложилась с «Домом архиерейских певчих» по адресу: Динамовский проезд, 26.

Как мы писали ранее, в конце прошлого года на сайте горадминстрации появилось постановление, подписанное главой администрации Александром Перескоковым. В документе было отмечено, что дом по указанному адресу готовится к сносу. Однако, активисты города были не согласны с таким решением властей, отмечая, что этот дом входит в комплекс застройки кремлевского холма. В результате активных действий неравнодушных граждан, дом все же удалось сохранить. Однако проблемы на этом у собственников жилых помещений в этом доме не закончились. К правозащитнику обратился Валерий Федяев, директор ТД «Лонда». Именно он летом текущего года посодействовал тому, чтобы дом все же включили в Перечень объектов культурного наследия.

«Я писал о том, что администрация города пытается сделать ремонт за счёт собственников этого дома, хотя по закону они должны это финансировать. Также писал о том, что фонд капремонта отказывается возвращать взносы за капремонт, мотивируя тем, что эти деньги пойдут на снос дома, тогда как этот дом признан объектом культурного наследия и снос дома незаконен. Заявление также подавалось в прокуратуру ещё. Я разъяснил на общем собрании жильцам, что они должны подать заявление о возврате взносов за капремонт», - рассказал порталу ikriov.ru Ярослав Алексеевич.

БАРУ "ФАБРИКА" ГРОЗИТ ШТРАФ ДО 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

 

Об этом заявил кировский юрист Ярослав Михайлов
Бару «Фабрика» на Спасской грозит штраф до 5 миллионов рублей
Автор фото devyatka.ru

 

Владельца бара «Фабрика», который не так давно открылся на улице Спасской, могут оштрафовать. Об этом сообщил Ярослав Михайлов. 

Кировский юрист обратился в прокуратуру с просьбой проверить законность ремонта в здании на углу Спасской и Казанской, представляющего объект культурного наследия. Было установлено, что в рамках работ конструктивные элементы памятника культура, которые подлежат охране, не затрагивались. Однако за разрешением на ремонт в министерство культуры Кировской области владельцы бара не обращались. 
  
Это административное правонарушение. За него может быть наложен штраф в размере от 200 тысяч до 5 миллионов рублей,
- пояснил Ярослав Михайлов

Сейчас материалы проверки направлены в региональное министерство культуры для составления протокола. Кроме того, кировский юрист написал еще одно заявление в областную прокуратуру. Он заметил на стене второго этажа здания, где находится бар, трещины. 
  
Они появились со стороны Спасского собора. Если будет доказано, что было нарушено здание культурного наследия, то за это может последовать уже уголовная ответственность,
- подчеркнул юрист

 

 

БАР "ФАБРИКА" ОШТРАФУЮТ ЗА НЕЗАКОННО ПРОВЕДЕННЫЙ РЕМОНТ

 

Прокуратура Первомайского района города Кирова провела проверку в отношении бара «Фабрика».
Бар «Фабрика» оштрафуют за незаконно проведенный ремонт

Основанием для проверки стало обращение кировского юриста Ярослава Михайлова. «В ходе проверки установлено, что по адресу: Киров, ул. Спасская,15а расположено здание «Ансамбль площади: 3 здания торговых лавок, конца XVIII - начала XIX века», которое является объектом культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения, - указано в ответе из прокуратуры. - В настоящее время в данном здании находится кафе «Фабрика».

В ходе проверки было установлено, что организация провела ремонт отделочных покрытий первого этажа главного уличного фасада, организовала крыльцо, заменила оконные блоки, отремонтировала помещения первого этажа объекта культурного наследия с приспособлением для современного использования в качестве кафе. При этом за необходимым по законодательству разрешением на проведение этих работ «Фабрика» в министерство культуры не обращалась.

Проведенные ремонтные работы, по мнению прокуратуры, не затрагивают конструктивные элементы памятников культуры, которые подлежат охране. Поэтому оснований для проверки на предмет наличия признаков преступления по ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия) нет.

«Вместе с тем, проведение ремонтных работ без получения разрешения на данном объекте культурного наследия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия)», - уточнили в ведомстве. Материалы проверки направлены в региональный минкульт, где примут решение о возбуждении административного дела.

Напомним, что бар «Фабрика» открылся в конце ноября 2015 года. Судя по информации с официального сайта заведения, днем в «Фабрике» можно провести деловую встречу, вечером же там можно устроить романтическое свидание или ужин в шумной компании. Ночью ресторан трансформируется в зажигательный ночной бар.

МИНКУЛЬТ направил материалы по бару "ФАБРИКА" в суд


Министерство культуры по Кировской области направило протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия) в отношении ООО «Фабрика» в суд.
Минкульт направил материалы по бару «Фабрика» в суд

Прокуратура Кировской области проверила бар «Фабрика» на основании обращения юриста Ярослава Михайлова. «В ходе проверки установлено, что по адресу: Киров, ул. Спасская,15-а расположено здание «Ансамбль площади: 3 здания торговых лавок, конца XVIII - начала XIX века», которое является объектом культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения, - указано в ответе из прокуратуры. - В настоящее время в данном здании находится кафе «Фабрика».

В ходе проверки было установлено, что организация провела ремонт отделочных покрытий первого этажа главного уличного фасада, организовала крыльцо, заменила оконные блоки, отремонтировала помещения первого этажа объекта культурного наследия с приспособлением для современного использования в качестве кафе. При этом за необходимым по законодательству разрешением на проведение этих работ «Фабрика» в министерство культуры не обращалась.

Здание после ремонта.
Здание после ремонта.

5 февраля 2016 года министерство культуры по Кировской области направило протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия) в отношении ООО «Фабрика» в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

«Местонахождение кафе «Фабрика» соответствует требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и решению Кировской городской думы «Об определении расстояний прилегающих территорий к организациями и (или) объектам, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции», - уточняется в ответе прокуратуры. Так, расстояние от входа в кафе «Фабрика» до входа в здание «Кировский областной колледж музыкального искусства» (Спасская, 15) по пешеходной доступности составляет более 100 метров.

По словам Ярослава Михайлова, прокуратура Кирова проверит, почему было разрешено открытие бара «Фабрика» на ненадлежащем расстоянии до социально-значимого объекта - Спасского собора.

ОБРАТИЛИСЬ В СУД


Прокуратура Кировской области и региональное министерство культуры проверили деятельность бара «Фабрика».

 

Бар «Фабрика»  открылся на улице Спасской в Кирове осенью прошлого года. По заявлению кировского юриста Ярослава Михайлова его проверила прокуратура.

В ответе ведомства, поступившем на имя юриста, говорится, что в доме № 15-а на улице Спасской расположен объект культурного наследия регионального значения - «Ансамбль площади: 3 здания торговых лавок, конца XVIII - начала XIX века», а сейчас там разместился бар «Фабрика».

В отчете указано, что владельцам заведения пришлось сделать ремонт отделочных покрытий первого этажа главного фасада здания, организовать крыльцо, заменить оконные блоки и отремонтировать помещения первого этажа, чтобы разместить там кафе.

Однако в министерство культуры за разрешением на проведение этих работ они не обратились. В этом случае прокуратура не нашла нарушений закона. Однако материалы были направлены прокурору города по другому факту, а именно - выдачи разрешения на открытие бара без учета расстояния до Спасского cобора.

 - Прокуратура установила, что имеет место нарушение ст.7.13 ч.1 КоАП РФ, направила материалы для составления протокола в Минкульт, а те составили протокол и направили материалы в суд, - рассказал Михайлов bnkirov.ru.

Рассмотрение дела состоится 29 февраля.

МИНКУЛЬТ ПОДАЛ В СУД НА КАФЕ "ФАБРИКА"


Минкульт подал в суд на кафе «Фабрика»

В Первомайский суд Кирова направлен иск на ООО «Фабрика» за нарушение  нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ)

Новости бизнеса в Кирове и Кировской области 16 февраля. По заявлению кировского юриста Ярослава Михайлова кафе «Фабрика» проверила прокуратура.

Юрист и правозащитник Ярослав Михайлов на своей странице «Вконтакте» рассказал о том, что прихожане Спасского собора направили в Христианский правозащитный Центр многочисленные жалобы на постоянный шум в баре «Фабрика», расположенном по адресу ул. Спасская, 15А. Также прихожане собора недовольны близостью бара к Кировскому областному колледжу музыкального искусства им. И.В. Казенина.

Кировский юрист отметил, что в ближайшем будущем бар ждут проверки Роспотребнадзора и полиции.

Позже на своей странице «ВКонтакте» он выложил ответ прокуратуры на свое заявление.

В нем говорится, что в ходе проверки установлено, что по адресу ул. Спасская, 15а расположено здание «Ансамбль площади: 3 здания торговых лавок, конца 18-н.19 веков», которое является объектом культурного значения.

В настоящее время в данном здании находится кафе «Фабрика».

- Прокуратурой района совместно с сотрудником Минкульта осуществлен выезд по данному адресу, по результатам которого установлено, что проведены работы по ремонту отделочных покрытий первого этажа главного уличного фасада, замене окон, ремонта помещений первого этажа объекта культурного наследия под кафе. Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании письменного разрешения и здания на проведение указанных работ, согласованных с Минкультом. ООО «Фабрика» за разрешением в Минкульт не обращалось, - говорится в ответе прокуроров.

Однако в ведомстве отмечают, что в ходе проверки фактов повреждения или уничтожения объекта культурного наследия не установлено, поскольку проведенные работы не затрагивают те конструктивные элементы памятников культуры, которые подлежат охране.

К слову, региональным министерством культуры в суд направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия) в отношении ООО «Фабрика». Рассмотрение дела по существу назначено на 29 февраля.

Вчера, 29 февраля 2016 года, суд признал ООО «Фабрика» виновным в «нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия».
Кировский бар «Фабрика» оштрафовали на 100 тыс. рублей

Напомним, прокуратура Кировской области проверила бар «Фабрика» на Спасской, 15-а на основании обращения юриста Ярослава Михайлова. Оно является объектом культурного наследия регионального значения, но в настоящее время в немнаходится кафе-бар «Фабрика». В ходе проверки было установлено, что организация провела ремонт отделочных покрытий первого этажа главного уличного фасада, организовала крыльцо, заменила оконные блоки, отремонтировала помещения первого этажа объекта культурного наследия с приспособлением для современного использования в качестве кафе. При этом за необходимым по законодательству разрешением на проведение этих работ «Фабрика» в министерство культуры не обращалась.

5 февраля 2016 года министерство культуры по Кировской области направило протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Фабрика» в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

На днях состоялось судебное заседание, на котором было озвучено, что «никакие исторические элементы здания затронуты не были». Но из-за отсутствия письменного разрешения на строительство было вынесено обвинительное решение в отношении ООО «Фабрика». В итоге суд назначил штраф в 100 тыс. рублей.

Директор по развитию ООО «Фабрика» Андрей Несветаев сказал, что «сотрудники Министерства культуры по-человечески одобряют деятельность по восстановлению подобных зданий». «Мы привели в порядок стены первого этажа, покрасили их в исторический цвет, восстановили рамы окон и тротуарную часть. Фактически штраф получили только за то, что не уведомили Министерство культуры о своих работах», - заявил Андрей Несветаев.

По словам Несветаева, декоративные ремонтные работы на втором и третьем этажах из-за незапланированных финансовых затрат будут перенесены на конец лета или даже на следующий год.

Андрей Несветаев прокомментировал и обращение кировского юриста Ярослава Михайлова, который заметил на фасаде исторического здания трещины.

Трещины на фасаде здания, в котором находится «Фабрика».
Трещины на фасаде здания, в котором находится «Фабрика».

«Появились обращения на повторные проверки на предмет трещин на здании, которые, по словам обратившихся, появились в результате нашей текущей деятельности. При этом на фотографиях, сделанных еще до начала ремонта, видно, что все эти трещины были на здании давно. Также не исключены надуманные жалобы под разными предлогами в Роспотребнадзор, - сказал директор по развитию ООО «Фабрика». - За всеми обращениями стоят одни и те же люди. На всякий случай мы собираем все публикации, посты в соцсиальных сетях, интервью на телевидении и в других источниках. Вся эта информация нотариально заверяется и не исключено, что когда-то нам придется обратиться в суд с иском к данным лицам о защите чести, достоинства и деловой репутации».

 

      ВНИМАНИЕ!!!

Копирование

правовой информации,

составляющей объект авторского права, размещенной на

данном сайте, без

разрешения владельца

сайта не допустимо и

влечет ответственность в

соответствии с

законодательством РФ.

Контакты:

Наши телефоны:
+7(919)5251513

 

Юридический адрес

(для корреспонденции):

610009    г.Киров-обл,

мкр. Победилово,1,оф.5

Электронная почта:

law-right@yandex.ru


Полезные сайты:

http://право-законъ.рф

http://echr.jimdo.com/

http://law-fsin.jimdo.com

https://law-car.jimdo.com/

ФОРМУЛЯР: