НА БЫВШЕГО НАСТОЯТЕЛЯ ХРАМА ВЕРЫ НАДЕЖДЫ И ЛЮБОВИ И МАТЕРИ ИХ СОФИИ ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Сотрудниками Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Кировской области установлены факты незаконного использования программного обеспечения в деятельности фирмы, учредителем и директором которой является Юрий Купцов, бывший настоятель храма Веры, Надежды Любови и матери их Софии.

По информации УМВД по Кировской области, в период с 2006 года по июнь 2013 года Юрий Купцов, являясь директором и учредителем ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», а также председателем приходского совета местной православной религиозной организации - приход церкви «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» г. Кирова, не имея соответствующих правоустанавливающих документов, незаконно использовал в деятельности своей фирмы продукты программного обеспечения, права на которые принадлежат компании «Майкрософт», причинив своими действиями данной компании материальный ущерб на общую сумму 43 тыс. рублей.

Также в деятельности фирмы использовались продукты программного обеспечения «1С предприятие» в количестве 2 единиц, права на которые принадлежат ООО «1С». Компании причинен материальный ущерб на общую сумму 206 тыс. рублей.

Таким образом, Купцов Юрий Николаевич своими действиями по незаконному использованию программного обеспечения причинил компании «Майкрософт» и ООО «1С» материальный ущерб на общую сумму 249 тыс. рублей. Следственным отделом отдела полиции №2 УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Подозреваемому грозит до 6 лет лишения свободы

 

СВЯЩЕННИК ОБЖАЛУЕТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В СУДЕ

Юрий Купцов (отец Георгий), бывший настоятель храма Веры, Надежды Любови и матери их Софии, 6 августа обратился в Первомайский райсуд Кирова с жалобой на незаконное возбуждение против него уголовного дела.

 

19 июля текущего года в отношении Юрия Купцова было возбуждено уголовное дело по п. «г» части третьей ст.146 УК РФ. По версии правоохранительных органов, с 2006 года по июнь 2013 года Юрий Купцов, являясь директором и учредителем ООО «Вера, Надежда, Любовь и София» незаконно использовал программное обеспечение «Майкрософт» и «1С». Чем причинил правообладателям ущерб на общую сумму 249 тыс. рублей.

«Постановление о возбуждении уголовного дела я считаю незаконным и необоснованным, поскольку не имелось достаточных данных утверждать, что именно мной было совершено данное преступление, что в моих действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» части третьей ст.146 УК РФ», - пишет в жалобе в суд священник.

Также в ней говорится, что «...умысел на совершение данного преступления у меня отсутствовал», «я не знал и не догадывался о том, что у меня на работе незаконно используется программное обеспечение, не предвидел возможность наступления каких-либо последствий от использования программного обеспечения, которое было установлено не мной».

В итоге Юрий Купцов просит суд «признать незаконным возбуждение уголовного дела в отношении меня по п. «г» части третьей ст.146 УК РФ» и «обязать руководителя СК устранить допущенное нарушение законности».

 

ЦЕНЫ ПОНИЖЕ-ГРЕХИ ПОБЛИЖЕ

Бывший настоятель храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отец Георгий не стал поднимать цены в церковных лавках. Это не понравилось руководству Вятской Епархии. Противостояние священника и РПЦ вылилось в возбуждение против него уголовного дела

Отцу Георгию (в миру - Юрию Купцову) вменяют незаконное использование программного обеспечения. Но, как утверждает источник, знакомый с делом священника, «сначала был арестован и изъят товар из его торговых церковных лавок, а потом отец Георгий попал под подозрение в незаконном использовании программного обеспечения». Также он больше не настоятель храма Веры, Надежды, Любви и матери их Софии. Есть версия, что в конце концов его могут лишить и сана священника.

Источник, знакомый с делом Купцова, высказал предположение, что дело священника мог спровоцировать его конфликт с руководством РПЦ. По версии собеседника, целью было лишение сана отца Георгия из-за конфликта, связанного с тем, что цена на товар в его церковных лавках была существенно ниже цен, установленных руководством и отказом Купцова реализовывать товар со склада Епархии по ценам, установленным митрополитом.

«Это использование определенного административного ресурса правящим архиереем для того, чтобы устранить, так называемого, конкурента. Цены в церквях, которые назначает владыка Марк, за два последних года возросли в разы. То, что у нас цены намного ниже, его не устраивает, - говорит отец Георгий. - Сейчас ведутся разговоры с полицией и, таким образом, лоббируется проверка моей деятельности по разным направлениям. Все делается для того, чтобы моя деятельность прекратилась. Цель - за счет судимости меня опорочить, подорвать мой авторитет. А может и лишить сана».

Кстати, на днях в Общественную палату Кировской области было подано заявление от председателя профсоюза сотрудников полиции республики Татарстан Ярослава Михайлова для проведения общественной экспертизы законности возбуждения уголовного дела в отношении отца Георгия. Также по делу священника подана жалоба на незаконность возбуждения уголовного дела в прокуратуру Кировской области.

 

СУД ОТЛОЖИЛ ЖАЛОБУ ОТЦА ГЕОРГИЯ НА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Суд отложил рассмотрение жалобы отца Георгия (в миру Юрия Купцова) на возбужденное против него уголовное дело. По мнению представителей протоиерея, таким образом следствие просто тянет время, чтобы подготовить все материалы.

Сегодня, 9 августа, в суде Первомайского района города Кирова должно было состояться рассмотрение жалобы бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии протоиерея Георгия Купцова на постановление о возбуждении уголовного дела против него. Напомним, следователи обвинили отца Георгия в незаконном использовании программного обеспечения «1С предприятие», своими действиями он якобы причинил компании ущерб на сумму 206 тыс. рублей. Источник, знакомый с делом Купцова, пояснил, что дело священника мог спровоцировать его конфликт с руководством РПЦ. По версии собеседника, целью было лишение сана отца Георгия из-за конфликта, связанного с тем, что цена на товар в его церковных лавках была существенно ниже цен, установленных руководством и отказом Купцова реализовывать товар со склада Епархии по ценам, установленным митрополитом.

Заседание суда пришлось отложить по причине того, что следствие не успело предоставить все материалы уголовного дела. По мнению же самого протоиерея и его представителей, эти материалы вообще пока просто не готовы. «Я считаю, что уголовное дело «сырое», доказательств вины отца Георгия в нем нет. Поэтому сейчас будут собирать материалы, готовить и изыскивать какие-нибудь показания». «Оформить документы можно и задним числом, это никак не проконтролировать, - предполагает заведующий юридической консультацией «Право-Законъ» Ярослав Михайлов. - Другой вариант - это наша бюрократия и их просто не успели привезти».

Сам Юрий Купцов считает, что дело заказное и сейчас встал вопрос о дальнейшем лоббировании его в инстанциях прокуратуры и суда. Стоит так же отметить, что несмотря на то, что уголовное дело расследуется, самого купцова на допросы до сих пор не вызывали.

 

ОПАЛЬНОГО ОТЦА ГЕОРГИЯ ПРИНЯЛИ В ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ РОССИИ

Отца Георгия (в миру Юрий Купцов) приняли в Профсоюз полиции России. Как говорят представители организации, священник служил в «горячих точках» с 2003 по 2005 год (Гудермес, Шали). К тому же членство в организации, возможно, повлияет на то, что его уголовное дело, которое считают заказным, будет рассматриваться по справедливости.

Напомним, отцу Георгию вменяют незаконное использование программного обеспечения. Но, как утверждает источник, знакомый с делом священника, «сначала был арестован и изъят товар из его торговых церковных лавок, а потом отец Георгий попал под подозрение в незаконном использовании программного обеспечения». Священника к тому же отстранили от работы в храме Веры, Надежды, Любви и матери их Софии, где он служил настоятелем. Есть мнение, что дело священника мог спровоцировать конфликт с руководством РПЦ. По ряду данных, целью было лишение сана отца Георгия из-за того, что цена на товар в его церковных лавках была существенно ниже цен, установленных руководством Епархии. Также Купцов отказался реализовывать товар со склада Епархии по ценам, установленным митрополитом.

В грядущую пятницу, 16 августа, пройдет очередное заседание Первомайского суда по жалобе отца Георгия на возбужденное против него уголовное дело. За день до заседания Купцова вызвали на допрос, так как суд затребовал материалы уголовного дела, а его показаний в нем нет.

 

ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ОТЦА ГЕОРГИЯ ДАВАЛ ЕГО БЫВШИЙ СОТРУДНИК

Уголовное дело против бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии протоиерея Георгия Купцова, возбужденное следственным отделом отдела полиции №2 УМВД России по г. Кирову по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав с использованием своего служебного положения), основывалось на показаниях бывшего завхоза прихода.

 

СЛЕДОВАТЕЛЬ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОТЦА ГЕОРГИЯ НЕ ПРИШЛА ДОПРОС

Сегодня, 15 августа, отец Георгий (в миру - Юрий Купцов), подозреваемый в нарушении авторских и смежных прав с использованием своего служебного положения, был вызван на допрос к следователю. Однако допрос так и не состоялся.

Следователь по уголовному делу Юрия Купцова не явилась на допрос. «Мы с отцом Георгием и адвокатом Александром Тупоноговым больше часа ждали следователя у его кабинета, но ее не было, - рассказывает защита Купцова. - Сотрудники полиции по поводу ее отсутствия ничего пояснить не смогли».

Как стало известно, уголовное дело в отношении Купцова забрал еще вчера начальник следственного отдела на проверку. Напомним, уголовное дело против бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии протоиерея Георгия Купцова, возбужденное следственным отделом отдела полиции №2 УМВД России по г. Кирову по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав с использованием своего служебного положения), основывалось на показаниях бывшего завхоза прихода и было возбуждено в конце июля. Сегодня, 15 августа, должен был пройти его допрос, а завтра, 16 августа - заседание суда по жалобе священника.

Между тем в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ, по пункту «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ подлежит уголовной ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное положение. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, так и государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к с. 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские или смежные права). Однако доказательств того, что отец Георгий поручал незаконно использовать авторские или смежные права, у следствия нет.

РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ОТЦА ГЕОРГИЯ В СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖИЛИ

Сегодня, 16 августа, в суде Первомайского района города Кирова состоялось заседание по рассмотрению жалобы отца Георгия (в миру - Юрия Купцова) на возбужденное против него уголовное дело.

Несмотря на то, что в качестве защитника был допущен Ярослав Михайлов, суд был вновь перенесен по причине того, что у отца Георгия заключено соглашение с адвокатом Александром Тупоноговым, который не был извещен судом о дате судебного заседания.

Между тем, сегодня защита Купцова впервые ознакомилась с материалами уголовного дела против отца Георгия, предоставленными следователем в суд. «Показания ряда свидетелей написаны под копирку, слово в слово, изменены только ФИО и их анкетные данные. А поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт замначальника УЭБиПК УМВД России по Кировской области Д.А.Чезганова, поданный 6 июня 2013 года, в котором он указал, что в действиях Купцова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.146 УК РФ, «поскольку общая стоимость неправомерно используемых Купцовым объектов авторского права превышает 250 тыс. рублей».

Защита отмечает, что максимальный срок проверки по жалобе не может превышать одного месяца, но проверка проводилась свыше установленного для этого законом срока. При этом в материалах, предоставленных следствием в суд, данные о продлении сроков проверки отсутствуют. «Исходя из предоставленных материалов в суд, проверка, проводимая в срок свыше трех суток, была незаконной, а все доказательства, полученные в результате незаконной проверки, являются недопустимыми», - отмечает Ярослав Михайлов.

Кстати, 9 августа отец Георгий получил по почте два постановления о привлечение его к административной ответственности, составленной по 19.4 КоАП РФ, которыми на него наложен штраф по 10 тыс. за каждое правонарушение. В частности, он осуществлял продажу ювелирных изделий в лавках не по адресу, зарегистрированному в Пробирной палате.

Защита намеревается оспорить вынесенные постановления. По их мнению, данные постановления были вынесены не по подведомственности, так как Роспотребнадзор (материалы туда поступили из прокуратуры) не имеет право рассматривать дела по данной статье.

 

ОТЕЦ ГЕОРГИЙ ПОДВЕРГАЕТСЯ "ПЕРЕКРЕСНОМУ"ОБСТРЕЛУ

Защита Георгия Купцова требует привлечь к уголовной ответственности свидетеля по уголовном делу кировского священника за донос.

«Ровно месяц назад было возбуждено уголовное дело в отношении священника, его дважды вызывали на допросы к следователю и дважды по неизвестным причинам допросы не состоялись», - рассказывает защита Георгия Купцова. Столько же переносились и судебные заседания по жалобе Купцова на возбужденное против него уголовное дело.

«У защиты есть информация, что по отцу Ггеоргию уже писались доносы, - рассказывает Ярослав Михайлов, - именно доносы, а не заявления». Как утверждает Михалов, имеется в виду заявление Сергея Синцова, работающего завхозом при Знаменской церкви, которое было сделано в ходе разбирательства по жалобе Алексея Зяблицева. В нем Синцов утверждал, что отец Георгий присваивал пожертвования, которые сделал Зяблицев. Но проверка установила: пожертвования переданы в Епархию. «В нашем деле Синцов тоже дает показания против отца Георгия, однако защита может их опровергнуть», - настаивает Михайлов.

«Отец Георгий сейчас подвергается так называемому «перекрестному» обстрелу: 1 августа на него Роспотребнадзором составлено два протокола, назначено два штрафа на сумму 10 тысяч рублей по каждому, но это ведомство не имеет полномочий рассматривать дела данной категории, мы их обжалуем, - говорит собеседник. - Материалы поступили в Роспотребнадзор из прокуратуры Ленинского района, а ранее, 7 июня, отделом по расследованию экономических преступлений из лавок отца Георгия был изъят товар».

ДЕЛО КУПЦОВА ПРОЙДЕТ ЧЕРЕЗ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

21 августа в Общественной палате Кировской области прошло заседание комиссии по общественной экспертизе, общественному контролю, этике и регламенту. На нем опальный отец Георгий Купцов попросил членов Палаты провести общественную экспертизу по своему делу.

Напомним, что бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии протоиерея Георгия Купцова обвинили в использовании нелегального программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Сумма ущерба, по данным следствия, составила 250 тыс. рублей.

На заседании Палаты адвокат Юрия Купцова - Ярослав Михайлов - пояснил общественникам нюансы этого уголовного дела. Прежде всего он отметил, что дело было возбуждено на основании не зарегистрированного рапорта сотрудника полиции. «Рапорт появился из воздуха!» - утверждает защитник, заявив, что изначально оснований для проверки программного обеспечивания не было. По его словам, сам Купцов не давал никаких указаний ставить именно эти программы.

Как говорит отец Георгий, ситуация связана с приходом нового митрополита Марка. Во-первых, Юрий Николаевич подчеркнул, что с приходом Марка цены значительно стали выше, что стало отпугивать людей из церкви. Во-вторых, многих священнослужителей он лишил своих должностей, назначив либо своих привезенных людей, либо «молодых мальчиков», которые просто не будут перечить владыке.

Отец Георгий не собирался поднимать цены в своих церковных лавках, на что владыка Марк, по его словам, предупредил: скоро начнутся проверки. Во время одной из проверок (7 июня) полиция опечатала компьютеры священнослужителя; тем временем прошел рейд по всем церковным лавкам Юрия Николаевича, где было изъято золото и серебро на 1 млн 500 тыс. рублей. «Я буквально через два-три дня купил новые компьютеры и поставил эти самые лицензионные программы, когда уже точно узнал, как надо это делать», - рассказывает Купцов.

Представители Общественной палаты, в свою очередь, заверили, что проконтролируют действия правоохранительных органов по этому делу, а также подготовят собственное обращение в полицию. «Лично мое мнение: это откровенный заказ и преследование человека за инакомыслие, - говорит член Общественной палаты Владимир Тарбеев. - На вашей стороне, отец Георгий, и Общественная палата в лице нашей группы, и профсоюз, и депутаты».

Церковные лавки - клятвопреступление?

Кстати, в распоряжении редакции оказался указ митрополита Вятского и Слободского Марка, по которому отец Георгий и был отстранен от служения. «Мною запрещается в священнослужении сроком на 5 лет с 14 декабря 2012 года за клятвопреступление, за канонические нарушения, за нарушения Устава Русской православной церкви...» - говорится в указе. Сам отец Георгий не понимает, о чем идет речь. «Мне до сих пор непонятно, в чем мое клятвопреступление. Конечно, все, что там написано, никакой критике не поддается. Но, скорее всего, это все из-за моих церковных лавок. Я не стал поднимать цены и отдавать их владыке, возможно, это подразумевается нарушением», - комментирует отец Георгий.

 

ОТЕЦ ГЕОРГИЙ: Я НЕ ЗНАЮ,КТО УСТАНАВЛИВАЛ ПРОГРАММЫ НА КОМПЬЮТЕР

Сегодня, 22 августа, суд Первомайского района города Кирова преступил к рассмотрению жалобы опального отца Георгия (в миру - Юрия Купцова) на возбуждение уголовного дела.

Бывший настоятель храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отец Георгий (в миру Юрий Купцов) обратился в Первомайский суд города Кирова с жалобой на возбужденное против него уголовное дело. Протоиерея, напомним, обвинили в использовании нелегального программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». По данным следствия, своими действиями Купцов причинил компаниям-правообладателям ущерб на общую сумму 250 тыс. рублей.

Купцов пояснил суду, что не знал, что на компьютерах ООО «Вера, Надежда, Любовь» было установлено нелицензионное программное обеспечение, лично он его никогда не устанавливал. По словам адвокатов протоиерея, уголовное дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта оперативника УБЭП по Кировской области Чезганова. Более того, защитники указали на то, что в деле отсутствуют данные о продлении сроков оперативной проверки. «В материалах указано, что проверка продлена до 30 дней, но на самом деле она велась на 11 дней больше. Не имеется ни рассекреченных сведений, ни ссылки на проведение ОРМ», - говорит адвокат.

Защита также указала на показания одного из свидетелей по уголовному делу, завхоза церкви Синцова, который заявил следователям, что предупреждал Купцова о том, что за использование нелицензионного программного обеспечения ему грозит уголовная ответственность, но, дескать, настоятель никак не отреагировал. По словам отца Георгия, на самом деле Синцов вообще никогда не имел доступа к компьютерам и уж тем более не мог предупреждать об ответственности. «Я вообще никогда не слышал, чтобы у нас говорили о чем-то нелицензионном. И подумать не мог, что за пользование может быть какая-то ответственность. Кто установил эти программы на компьютеры - я не знаю», - пояснил Георгий Купцов.

Однако,сторона гособвинения посчитала возбуждение уголовного дела абсолютно законным и обоснованным, попросив оставить жалобу Купцова без удовлетворения. Заслушав обе стороны, суд предложил отложить слушания, чтобы вызвать Чезганова, а адвокаты могли предоставить дополнительные сведения.

«При проверке судом законности запрашиваются все материалы уголовного дела, нет такого основания, чтобы их частично предоставлять, как это было сделано следователями», - пояснил по завершению процесса адвокат Георгия Купцова Ярослав Михайлов.

 

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ ОТЦА ГЕОРГИЯ: ЕМУ НЕ РАЗЪЯСНИЛИ ПРАВА

Бывший настоятель храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии Отец Георгий (Юрий Купцов) обжаловал в суде бездействие следователя, не разъяснившего ему права подозреваемого при возбуждении уголовного дела.

Напомним, отца Георгия подозревают в использовании нелегального программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». По данным следствия, своими действиями Купцов причинил компаниям-правообладателям ущерб на общую сумму 250 тыс. рублей. Протоиерей и его защитники с данным обвинением не согласны и считают уголовное дело сфабрикованным. Несмотря на то, что следствие по делу идет уже более месяца, отец Георгий еще ни разу не был допрошен в качестве обвиняемого. Более того следователь даже не удосужился разъяснить Купцову его права и гражданские обязанности. В связи с этим протоиерей обратился в суд Первомайского района с жалобой на бездействие следователя.

В ходе рассмотрения жалобы протоиерей пояснил суду, что за все время следствия допроса как такового не было. «Меня вызвали один раз, следователь выяснила данные о моей личности и перенесла допрос на другое число. Мы снова пришли, прождали ее больше часа, но она так и не явилась», - рассказал Купцов. Данному факту судья Масленников был весьма удивлен.

Тем не менее гособвинение никаких нарушений в действиях следователя не усмотрело и отказалось поддерживать жалобу.

Вернувшись из совещательной комнаты судья постановил: жалобу отца Георгия удовлетворить, признать бездействие следователя в неразъяснении прав и обязанностей незаконным.

«В отношении отца Георгия было возбуждено уголовное дело, и с момента возбуждения уголовного дела он стал подозреваемым. Но права подозреваемого ему не разъяснялись, тогда как закон устанавливает ему права с момента получения статуса подозреваемого , например, право на защитника, право на обжалование действий или бездействия следователя и так далее. - говорит защитник Купцова Ярослав Михайлов. - На дальнейший процесс удовлетворение этой жалобы безусловно повлияет, так как изначально были нарушены права отца Георгия на защиту, а это очень серьезное нарушение. Он фактически не знал, как защищаться».

 

ЗАЩИТА КУПЦОВА ЗАПОДОЗРИЛА СЛЕДСТВИЕ В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ

В ходе судебного рассмотрения жалобы отца Георгия (Юрия Купцова) на возбуждение в отношение него уголовного дела адвокаты опального протоиерея заявили ходатайство, в котором указали на якобы имеющиеся подложные рапорты проверок и прочие нарушения в материалах уголовного дела.

В суде Первомайского района города Кирова продолжается рассмотрение жалобы бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» протоиерея отца Георгия (Юрия Купцова). Напомним, следствие обвинило его в использовании нелегального программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Тем самым компаниям-правообладателям был якобы причинен ущерб на сумму 250 тыс. рублей. Данные обвинения отец Георгий и его защита считают надуманными и необоснованными. Более того, по их словам в материалах уголовного дела огромное количество нестыковок и грубых нарушений законодательства. Так, адвокатами Купцова на одном из судебных заседаний по рассмотрению жалобы на уголовное дело было заявлено, что оперативная проверка шла с нарушением сроков, а само дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта.

В понедельник сторона защиты намеревалась заявить ходатайство с описанием всех нарушений, допущенных следствием, и задать несколько вопросов сотруднику полиции Чезганову, однако судебного заседания не состоялось - прокуратура попросила перенести слушания «ввиду занятости всех сотрудников в других делах». По мнению же адвокатов отца Георгия, отложение рассмотрения жалобы было вызвано желанием затянуть процесс.

«После повторного ознакомления с материалами уголовного дела мы обнаружили, что в них находится рапорт следователя, но уже с измененными сроками проведения оперативной проверки. Вместо 1 июля он был датирован 12 июля 2013 года. Таким образом была создана видимость, что никаких нарушений нет. Тем не менее на этом рапорте также нет и отметки о его регистрации в журнале КУСП, поэтому, даже если представить, что даты нормальные, он все равно не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, - говорит адвокат отца Георгия Александр Тупоногов, - Эти факты следствию уже не опровергнуть».

Также среди явных нарушений защита усмотрела и неверную оценку стоимости программного обеспечения и якобы нанесенного ущерба. Согласно ответа Торгово-промышленной палаты РФ, справочник цен, на основании которого был оценен ущерб компании «Майкрософт», используется только как справочно-статистическое издание и не предназначен для проведения экспертиз и оценок. Таким образом, по мнению адвокатов, справки, использованные в материалах дела, не отражают реальной стоимости программного обеспечения и не могут использоваться для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

«По аналогичному уголовному делу я представлял интересы Евгения Никитина, который обвинялся по ст. 146 УК РФ (незаконное использование програмного обеспечения). Нами были затребованы объяснения относительно применения справочника цен на лицензионное программное обеспечение, издаваемое некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов (НП ППП). В результате был получен ответ из ТПП РФ, что вышеупомянутый справочник должен рассматриваться исключительно как справочно-статистическое издание. Нами была озвучена эта позиция на последнем слове Никитина, и суд посчитал, что это является основанием для возобновления судебного следствия, поскольку поставлен под сомнение размер ущерба для компании «Аутодеск», - поясняет защитник Ярослав Михайлов.

По словам адвокатов, у них есть достаточные основания оспорить само наличие на компьютерах Купцова нелицензионных программ, потому как системные блоки после проведения обыска не были должным образом опечатаны.

 

СУД ПРЕКРАТИЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ОПАЛЬНОГО ОТЦА ГЕОРГИЯ

Сегодня, 5 сентября, суд Первомайского района города Кирова удовлетворил жалобу бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» отца Георгия, а также прекратил уголовное дело в отношение него.

Напомним, в начале августа протоиерей Юрий Купцов (отец Георгий) обратился в суд Первомайского района с жалобой на возбужденное в отношение него уголовное дело. Бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» обвинили в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Тем самым компаниям-правообладателям был якобы причинен ущерб на сумму 250 тыс. рублей. Эти обвинения отец Георгий и его защита назвали надуманными и необоснованными. Более того, по их словам, в материалах уголовного дела огромное количество нестыковок и грубых нарушений законодательства. Так, адвокатами Купцова на одном из судебных заседаний по рассмотрению жалобы на уголовное дело было заявлено, что оперативная проверка шла с нарушением сроков, а само дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта. Рассмотрев все доводы, в четверг, 5 сентября, суд вынес решение удовлетворить жалобу отца Георгия и прекратить расследование уголовного дела в отношение него.

 

У ОТЦА ГЕОРГИЯ ПРИСВОЕНИЯ ПОЖЕРТВОВАНИЙ НЕ НАШЛИ

Полиция отказала в возбуждении второго уголовного дела в отношении опального отца Георгия - на этот раз по обвинению его в присвоении пожертвований храма.

В начале августа текущего года ОЭБиПК УМВД по Кировской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение бывшего настоятеля церкви «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» отца Георгия (Юрия Купцова). Как выяснилось, проверка полиции велась по заявлению чтеца церкви Борисова, который обвинил протоиерея в присвоении пожертвований храма, сделанных индивидуальным предпринимателем Зяблицевым. В ходе предварительного расследования факт присвоения не подтвердился

Напомним, 5 сентября Первомайским районным судом было вынесено решение о прекращении еще одного уголовного дела в отношении Юрия Купцова по ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Бывшего настоятеля храма обвинили в использовании не лицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Отец Георгий обжаловал возбуждение данного уголовного дела, в качестве обоснований своей позиции его адвокаты на одном из судебных заседаний заявили, что оперативная проверка шла с нарушением сроков, а само дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта. Рассмотрев все доводы, суд вынес решение удовлетворить жалобу отца Георгия и прекратить расследование уголовного дела в отношение него.

Такое внимание со стороны правоохранительных органов сам Георгий Купцов связывает с личным конфликтом с митрополитом Марком. По его словам, после прихода в Вятскую епархию владыка значительно повысил цены, а после того как протоиерей отказался следовать всеобщему указу, предупредил, «скоро начнутся проверки»

Ярослав Михайлов, заведующий юридической консультацией «Право-Законъ»:«Считаю, что полиция дала верную оценку произошедших событий , вынеся законное и обоснованное решение, отказав в возбуждении уголовного дела т. к. здесь имела место явная клевета»

 

ПРОКУРАТУРА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР ОТЦУ ГЕОРГИЮ

Прокуратура обжаловала решение Первомайского суда города Кирова о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии.

 

Дело в отношении бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отца Георгия (в миру Юрия Купцова) будет рассмотрено в середине октября. Прокуратура опротестовала решение Первомайского суда города Кирова, который постановил, что уголовное дело в отношении Купцова было возбуждено незаконно. Свое решение прокуратура мотивировала тем, что нарушение сроков проверки не является существенным нарушением закона и уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит требований к рапортам о составе преступления.

«На самом деле требование ст. 144 УК РФ не содержат требований к рапортам, но эта статья применяется в совокупности к статье 140 УК РФ, потому что рапорт об обнаружении признаков состава преступления - ни что иное, как документальное сообщение о преступлении», - рассказал «Репортеру» защитник Юрия Купцова Ярослав Михайлов. Со слов Михайлова, ст. 143 УПК РФ, на которую ссылается обвинитель, связана с п. 3 ст. 140, который в качестве поводов к возбуждению уголовного дела называет сообщение о совершенном преступлении, полученного из стороннего источника.

«В данном случае у нас имеется рапорт от 6 июня 2013 года, в котором указано, что у Купцова на оргтехнике установлено конкретное программное обеспечение с конкретной стоимостью, - продолжает Михайлов. - Но оргтехника у Купцова была изъята на следующий день, и оперуполномоченный Чезганов не мог знать о том, какое именно программное обеспечение стоит на оргтехнике Купцова и какова его стоимость. Поэтому мы считаем, что здесь проводились незаконные следственные действия и незаконные оперативно-розыскные мероприятия».

Напомним, что бывшему настоятелю храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отцу Георгию вменяют незаконное использование программного обеспечения.

ЗА ОПАЛЬНОГО ОТЦА ГЕОРГИЯ ЗАСТУПИЛСЯ ОНИЩЕНКО

 

В июле заместитель прокурора Ленинского района города Кирова Марина Шпак вынесла два постановления о возбуждении производства по делу в отношении отца Георгия по ст. 19.14 КоАП РФ (предусматривает ответственность за «Нарушение правил извлечения, производства, использования, обращения, получения, учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней или изделий, их содержащих»). А 1 августа заместителем начальника Управления Роспотребнадзора по Кировской области Юрию Купцову было назначено наказание по двум административным правонарушениям по ст. 19.14 КоАП РФ по 10 тыс. рублей за каждое.

Не согласившись с вынесенным решением о наказании, защита Купцова обжаловала их в прокуратуру и в Роспотребнадзор России. Получив жалобы, прокуратура Ленинского района отказалась рассматривать их, указав на то, что пропущен процессуальный срок обжалования, а прокуратура Кировской области признала вынесенное решение законным. Точку в этом деле поставил Глава Роспотребнадзора России Геннадий Онищенко, отменив незаконные решения.

«Считаю, что отец Георгий незаконно был привлечен к административной ответственности Управлением Роспотребнадзора по Кировской области, поскольку Роспотребнадзор не имеет полномочий рассматривать дела данной категории, - говорит представитель защиты священника Ярослав Михайлов. - Это обстоятельство было указано мной в поданной жалобе, но прокуратура посчитала ее необоснованной, тогда как Роспотребнадзор России удовлетворил ее».

Михайлов настаивает: «Прокуратура уже не первый раз игнорирует нарушения законности по делам в отношении Юрия Купцова: ранее ими подан апелляционный протест на постановление о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении отца Георгия по ч.3 ст.146 УК РФ (« Нарушение авторских и смежных прав»), при этом гособвинитель признал, что имело место нарушение сроков проведения проверки, но посчитал данное нарушение не существенным». Как отмечает собеседник, «прокуратура фактически поощрила нарушение законности подконтрольными ей органами, проигнорировав принцип верховенства права».

 

ОПАЛЬНЫЙ ОТЕЦ ГЕОРГИЙ ПОЖАЛОВАЛСЯ В ЕСПЧ

Напомним, в начале августа протоиерей Юрий Купцов (отец Георгий) обратился в суд Первомайского района с жалобой на возбужденное в отношение него уголовное дело. Бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» обвинили в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». 5 сентября Первомайским районным судом было вынесено решение о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Купцова по ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Отец Георгий обжаловал возбуждение данного уголовного дела, в качестве обоснований своей позиции его адвокаты на одном из судебных заседаний заявили, что оперативная проверка шла с нарушением сроков, а само дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта. Рассмотрев все доводы, суд вынес решение удовлетворить жалобу отца Георгия и прекратить расследование уголовного дела в отношение него.

«В пятницу, 25 октября, мы отправили жалобу отца Георгия в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (на несправедливость решения областного суда, который отменил постановление Первомайского районного суда о незаконности возбуждения уголовного дела) и нарушения ст. 13 Конвенции, то есть были необъективные проверки должностных лиц по жалобам отца Георгия и моим, - рассказывает Ярослав Алексеевич. - Мы писали в УМВД по Кировской области, что следствие идет с обвинительным уклоном, они нарушений не нашли, а прокуратура установила, что свидетели, дающие показания в пользу отца Георгия, не допрашивались». По его словам, также подавались жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор. Роспотребнадзор 16 сентября отменил постановление о наказании священника по ст. 19.14 КоАП РФ, а прокуратура области еще 17 сентября продолжала утверждать, что все законно. «Прокуратура, отменив постановление Первомайского суда, фактически поощрила нарушение законности сотрудников полиции, - говорит Михайлов. - Я считаю, что суд пошел на поводу у органа исполнительной власти- прокуратуры, когда нарушение сроков проведения проверки - несущественное нарушение закона».

Напомним, что ранее Европейский Суд по правам человека уже удовлетворил жалобы юриста Ярослава Михайлова по делам кировчан Свинина, Хлюстова и Вяткина, волгоградского певца шансона Захарова, петербуржца Сырова, пермчанина Фаррахова.

 

ЗАЩИТА ОТЦА ГЕОРГИЯ ПЛАНИРУЕТ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЦЕРКОВНЫЙ СУД

Защита отца Георгия в ближайшее время намерена передать документы, свидетельствующие о надуманности обвинений, выдвинутых митрополитом вятским и Слободским Марком в адрес отца Георгия, в церковный суд.

Напомним, что бывший настоятель церкви Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отец Георгий был обвинен в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Тем самым компаниям-правообладателям был якобы причинен ущерб на сумму 250 тыс. рублей. Эти обвинения отец Георгий и его защита назвали надуманными и необоснованными. Более того, по их словам, в материалах уголовного дела огромное количество нестыковок и грубых нарушений законодательства.

5 сентября суд Первомайского района города Кирова удовлетворил жалобу бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» отца Георгия, а также прекратил уголовное дело в отношение него.

«Мы намерены подать в Церковный суд на указы митрополита Марка, которыми он устранил отца Георгия от несения службы в храме Веры, Надежды, Любови и матери их Софии и запретил ношение богослужебного облачения, разрешив его одевать только во время причастия», - сообщил защитник отца Георгия юрист Ярослав Михайлов. По его словам, доказательства невиновности отца Георгия получены благодаря разбирательствам правоохранительных органов по делам в отношении священника, которые были инициированы представителями Вятской епархии. «По этому вопросу у нас была консультация в канцелярии управделами Московской патриархии у митрополита Варсонофия, митрополита Саранского и Мордовского, где нам пояснили о порядке подачи жалобы в Церковный суд и какие документы для этого необходимы», - пояснил Ярослав Алексеевич, который сейчас находится в командировке в Москве. По наблюдениям Михайлова, церковный кодекс очень похож на уголовно-процессуальный кодекс. «Мы надеемся, что наша жалоба будет рассмотрена уже в декабре», - подытожил юрист.

Как говорит Михайлов, кроме жалобы в церковный суд, подготовлен иск и в суд общей юрисдикции о защите чести и достоинства Юрия Купцова, которого отстранили от несения службы в храме, мотивируя это тем, что он причастен к какому-то хищению. Михайлов настаивает: факты, подтверждающие вину священника не установлены и подозрения не подтвердились.

Кроме того, из источников близких к митрополиту Марку получена информация, что в Московскую патриархию была перечислена крупная сумма денег от епископств Паисия и Даниила, которые находятся в составе Вятской Епархии. Но почему-то часть суммы была задержана к выплате по неизвестной причине в Вятской митрополии, так как деньги поступали через ее счет. До сих пор часть денег в патриархию не поступила. По слухам, эти средства пошли на финансирование церковного училища.

 

ОТЦУ ГЕОРГИЮ ВЕРНУЛИ ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕНИЯ, ИЗЪЯТЫЕ ИЗ ЦЕРКОВНЫХ ЛАВОК

В начале июня этого года УБЭП по городу Кирову были изъяты ювелирные изделия из церковных лавок Кирова, принадлежащие ООО "Вера, Надежда, Любовь и София", директором и учредителем которого является Юрий Купцов (Отец Георгий). Изъятые ювелирные изделия, на сумму примерно 1,5 млн рублей, были направлены в пробирную палату города Нижнего Новгорода. 25 июля экспертиза признала, что 10% товара не имеют должных клеим, в связи с чем отцу Георгию предложено подать заявление в пробирный надзор об их клеймении.

По словам одного из наемных работников Вятской Епархии, целью изъятия ювелирных изделий было лишение сана отца Георгия из-за конфликта, связанного с тем, что цена на товар в его церковных лавках была существенно ниже цен, установленных руководством и отказом Купцова реализовывать товар со склада Епархии по ценам, установленным митрополитом.

Напомним, что уголовное дело против бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии протоиерея Георгия Купцова, было возбужденно следственным отделом полиции №2 УМВД России по городу Кирову по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав с использованием своего служебного положения), основывалось на показаниях бывшего завхоза Знаменской церкви Сергея Синцова. Одновременно с этим, в полицию поступило заявление о том, что отец Георгий присвоил пожертвования, сделанные предпринимателем Алексеем Зяблецевым. Однако, в ходе проверок данный факт не подтвердился.

В начале сентября 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юрия Купцова о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложные показания Синцова. «Сейчас данное постановление мы обжаловали в Прокуратуре Кировской области, - сообщил Ярослав Михайлов. - В своем обращении мы указали, что в ходе проверки было установлено, что заявление о привлечении к уголовной ответственности, в котором содержались заведомо ложные сведения, писал не бывший завхоз Знаменской церкви, а представитель Вятской Епархии по доверенности дьяк Борисов. Поскольку этот факт был установлен и в отношении Борисова не было принято никаких мер, нами подано заявление об отмене отказного материала и проведении дополнительной проверки в отношении Борисова, потому что факт о присвоении пожертвований в ходе проверок не подтвердился».

По словам Михайлова, что касается показаний свидетеля Синцова, которые он дал в ходе расследования уголовного дела, то адвокатом отца Георгия Александром Тупоноговым собраны доказательства о том, что Синцов оговаривает Юрия Купцова. Материалы, подтверждающие аргументы защиты были переданы следствию.

Стоит отметить, что все «разбирательства» в отношении отца Георгия происходят в «светских» органах, тогда как пункт 9 главы 1 устава РПЦ от 2000 года запрещает «должностным лицам и сотрудникам канонических подразделений, а также клирикам и мирянам... обращаться в органы государственной власти и в гражданский суд по вопросам, относящимся к внутрицерковной жизни».

 

В ДОМЕ ОТЦА ГЕОРГИЯ ИЗЪЯЛИ ИНСТРУКЦИЮ О БЕЗОПАСНОСТИ РЕБЕНКА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

В четверг, 12 декабря, оперативники в очередной раз обыскали дом и офис бывшего настоятеля церкви Веры, Надежды, Любови и матери их Софии, опального отца Георгия.

В дом отца Георгия (в миру - Юрия Купцова) оперативники нагрянули в 7 часов 15 минут утра в четверг, 12 декабря. Обыск был проведен с целью отыскания и изъятия «электронных носителей информации на которых могут содержаться нелицензионные программы», а так же инструкций по установке этих программ. По словам адвоката отца Георгия Ярослава Михайлова, проверка была проведена в рамках уголовного дела, расследуемого уже в течение шести месяцев. Напомним, бывший настоятель церкви Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отец Георгий был обвинен в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Тем самым компаниям-правообладателям был якобы причинен ущерб на сумму 250 тыс. рублей. Эти обвинения отец Георгий и его защита считают надуманными и необоснованными. Более того, по их словам, в материалах уголовного дела огромное количество нестыковок и грубых нарушений законодательства.

«У них нет вообще никаких доказательств вины отца Георгия и в этот раз они опять ничего не нашли. Изъяли то, что к делу совсем не относится - «Инструкцию по безопасности ребенка в информационном пространстве», которую передала преподаватель детей Купцова, чтобы он мог их контролировать», - говорит Ярослав Михайлов. Помимо инструкции в квартире отца Георгия был изъят договор на оказание услуг связи от 16 сентября 2011 года.

Со слов Михайлова, после квартиры обыскали в очередной раз и офис ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», но там вообще ничего не было найдено и изъято. «Хотя протокол обыска имеет изъяны - не указано откуда изымались документы и предметы, мы не будем его обжаловать, потому что доказательств, свидетельствующих о причастности отца Георгия к преступлению не добыто».

По некоторым данным в январе 2014 года следствие планирует провести исследование на полиграфе всех участников и свидетелей данного уголовного дела.

 

ЕСПЧ РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ ОТЦА ГЕОРГИЯ

В начале января текущего года Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу опального отца Георгия на несправедливость решения об отмене постановления Первомайского районного суда о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении него.

В начале августа 2013 года протоиерей Юрий Купцов (отец Георгий) обратился в суд Первомайского района с жалобой на возбужденное в отношение него уголовное дело. Бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» обвинили в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». 5 сентября Первомайским районным судом было вынесено решение о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Купцова по ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Отец Георгий обжаловал возбуждение данного уголовного дела, в качестве обоснований своей позиции его адвокаты на одном из судебных заседаний заявили, что оперативная проверка шла с нарушением сроков, а само дело было возбуждено на основании незарегистрированного рапорта. Рассмотрев все доводы, суд вынес решение удовлетворить жалобу отца Георгия и прекратить расследование уголовного дела в отношение него. Однако вскоре прокуратура обжаловала и отменила данное решение.

В октябре отец Георгий и его защитник отправили жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (на несправедливость отмены постановления Первомайского районного суда о незаконности возбуждения уголовного дела) и нарушения ст. 13 Конвенции. По словам юриста Ярослава Михайлова, жалобы писали также в УМВД по Кировской области, что следствие идет с обвинительным уклоном. Там нарушений не нашли, а прокуратура установила, что свидетели, дающие показания в пользу отца Георгия, не допрашивались. В начале января из ЕСПЧ пришел ответ, что жалоба Купцова принята к рассмотрению.

«Как правило ЕСПЧ в рассмотрении почти половины жалоб отказывает сразу, то, что они приняли нашу, означает, что основания для дальнейшего разбирательства у нас есть, - говорит защитник отца Георгия юрист Ярослав Михайлов. - Я думаю, что уже к лету будет получен какой-то результат». Тем временем уголовное дело в отношении Юрия Купцова продолжает расследоваться.

 

НА МИТРОПОЛИТА МАРКА ПОЖАЛОВАЛИСЬ В ЕСПЧ

Жительница города Кирова Анна Беднякова и ее представитель Ярослав Михайлов подали жалобу в Европейский суд по правам человека на действия сотрудников полиции и прокуратуры Кировской области, отказавшихся привлечь к ответственности приходы Вятской епархии за торговлю ювелирными изделиями без лицензии

Напомним, жительница города Кирова Анна Беднякова обратилась в Пробирную палату и Роспотребнадзор по Кировской области после покупки в церковной лавке серебряной подвески, вес которой не соответствовал указанному на бирке. Как выяснилось, МПРО Спасского собора, в котором женщина купила ювелирное украшение, не стоит на учете в пробирном надзоре.

Сотрудники кировского управления по борьбе с экономической преступностью УМВД по городу Кирову после проведения проверки трех приходов Вятской епархии на предмет незаконной торговли ювелирными украшениями вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении сотрудники полиции сослались на ч.1 ст. 17 ст. 23 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», согласно которой религиозные организации вправе производить, экспортировать и распространять литературу, печатные, аудио-, видеоматериалы и иные предметы религиозного назначения. «При этом распространение предметов религиозного назначения не является торговой деятельностью, поскольку связана с реализацией гражданами права на совместное исповедание и распространение веры», - значится в постановлении отдела по борьбе с экономической преступностью. В связи с этим, по мнению сотрудников полиции, приходы Вятской епархии торговой деятельности не осуществляли, а распространяли предметы религиозного назначения на основе «добровольных пожертвований», а значит и не обязаны проходить регистрационный учет в государственной пробирной палате.

Получив такой ответ, Анна Беднякова обратилась в Европейский суд по правам человека, пожаловавшись на нарушение государством ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 17 Конвенции (запрещении злоупотребления правами). Представитель Анны Бедняковой юрист Ярослав Михайлов считает, что органы исполнительной власти Кировской области таким образом применяют двойные стандарты. «Так, например, по заявлениям доверенного лица митрополита Марка Алексея Борисова прокуратура инициировала возбуждение административного производства в отношении отца Георгия (в миру- Юрия Купцова), а полиция изъяла в его церковных лавках все ювелирные изделия церковного предназначения. В дальнейшем факты нарушения законности со стороны отца Георгия не подтвердились и административное преследование в отношении него было прекращено по реабилитирующим основаниям, - говорит Ярослав Михайлов. - Между тем, в деле нарушения законности в МПРО, в которых настоятелем служит митрополит Марк, факты совершения правонарушений в сфере реализации и сбыта ювелирных изделий были установлены и зафиксированы, однако никаких мер к виновным, не говоря уже об изъятии незаконно реализуемых изделий, не были приняты. В своем обращении в европейский суд мы ходатайствуем об объединении дел по заявлениям Купцова и Анны Бедняковой, что позволит доказать применение «двойных» стандартов при рассмотрении дел прокуратурой и полицией.

 

СЛЕДСТВИЕ ПРЕКРАТИЛО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ПРОТОИЕРЕЯ ЮРИЯ КУПЦОВА

Расследование уголовного дела продолжалось более 10 месяцев.

На днях следствие прекратило уголовное преследование протоиерея отца Георгия (в миру - Юрия Купцова). Напомним, бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» обвинили в использовании нелицензионного программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». 5 сентября Первомайским районным судом было вынесено решение о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Купцова по ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Однако прокуратура обжаловала и отменила это решение.

В октябре отец Георгий и его защитник отправили жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (на несправедливость отмены постановления Первомайского районного суда о незаконности возбуждения уголовного дела) и нарушения ст. 13 Конвенции.

По словам представителя Юрия Купцова Ярослава Михайлова, расследование уголовного дела продолжалось 10 месяцев. За это время были собраны доказательства невиновности священника. «Столь длительный срок расследования уголовного дела объясняется тем, что по делу необходимо было провести большой объем работы для проверки предоставленных защитой аргументов о невиновности Юрия Купцова, проведении повторных компьютерно-технических экспертиз. Всем показаниям, документам, имеющимся в уголовном деле, следствие дало должную оценку. - говорит Михайлов. - Необходимо отметить, что кроме данного дела в отношении Юрия Купцова, полиция проводила проверку по поступившим заявлениям от представителя Вятской Епархии о якобы имеющем место хищении Купцовым пожертвований, сделанных предпринимателем Алексеем Зяблицевым, а также причинении имущественного ущерба Епархии от работы ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», возглавляемого Юрием Купцовым. По этим заявлениям также были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела». Кроме того, было прекращено и административное преследование Купцова за отсутствием в его действиях состава правонарушения по делам о нарушении прав потребителей при реализации изделий церковного предназначения из драгоценных металлов.

 

 

ЗАЩИТА ОТЦА ГЕОРГИЯ ОБЖАЛУЕТ В ПАРТИАРХИЮ РЕШЕНИЕ О ЛИШЕНИИ САНА   

 

Представитель бывшего настоятеля храма «Веры, Надежды, Любови и матери их Софии» считает решение о лишении церковного сана отца Георгия незаконным.

Как сообщил защитник протоиерея Ярослав Михайлов, 8 апреля епархиальным судом отец Георгий (в миру - Юрий Купцов) был лишен сана, однако данное решение ему вручили только 6 мая, и оно тут же было обжаловано в Патриархию в апелляционном порядке. «Защита считает данное решение о лишении сана отца Георгия незаконным, поскольку Купцов был лишен его по надуманным основаниям. Так, например, утверждалось о причинении имущественного вреда Вятской Епархии от действий отца Георгия, тогда как по этим фактам Вятской Епархией была инициирована проверка в полиции и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я считаю, что это было сделано от бессилия митрополита Вятского и Слободского Марка, поскольку ни один из фактов, по которым представители по доверенности от Вятской Епархии обвиняли Купцова в совершении различных правонарушений, не нашли своего подтверждения», - отмечает Ярослав Михайлов.

Напомним, что по инициативе Вятской Епархии была инициирована проверка по фактам причинения ей имущественного ущерба от действий ООО «Вера, Надежда , Любовь и София», руководимого Купцовым, по фактам якобы имевших место присвоении пожертвований , сделанных предпринимателем Зяблицевым; по торговле товарами церковного предназначения с нарушением Закона, а также было возбуждено уголовное дело по использованию контрафактных программ в работе ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», которое после 10 месяцев расследования было прекращено. По всем материалам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

«Необходимо отметить, что в руководимых митрополитом Марком МПРО реализуют ювелирные изделия церковного предназначения с нарушением закона, о чем в Вятскую Епархию пробирной палатой России было направлено представление об устранении нарушений Закона», - добавил Михайлов.


ПАТРИАРХИЯ НЕ СТАЛА ЛИЩАТЬ САНА ОПАЛЬНОГО КИРОВСКОГО СВЯЩЕННИКА

Общецерковный суд Патриархии отклонил решение Епархиального суда в Кирове, который намеревался лишить сана отца Георгия, не найдя для этого оснований

Об этом нам сообщил сам священник. «В Патриархии не нашли каких-то противоправных действий, за которые это можно было бы сделать. То есть вопрос даже не рассматривался. Я был недавно в Патриархии, мне сказали, что они запросили основания для лишения сана - решение светского суда или что-то в этом духе, но из Вятской Епархии послать ничего не могут. Поэтому в Москве не видят оснований для того, чтобы удовлетворить решение Вятской Епархии».

8 апреля Епархиальным судом отец Георгий (в миру - Юрий Купцов) был лишен сана. Защита священника посчитала такое решение незаконным, поскольку Купцов был лишен его по надуманным основаниям. Например, утверждалось о причинении имущественного вреда Вятской Епархии от действий отца Георгия, тогда как по этим фактам Вятской Епархией была инициирована проверка в полиции и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Напомним, что по инициативе Вятской Епархии была инициирована проверка по фактам причинения ей имущественного ущерба от действий ООО «Вера, Надежда , Любовь и София», руководимого Купцовым, по фактам якобы имевших место присвоении пожертвований , сделанных предпринимателем Зяблицевым; по торговле товарами церковного предназначения с нарушением Закона, а также было возбуждено уголовное дело по использованию контрафактных программ в работе ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», которое после 10 месяцев расследования было прекращено. По всем материалам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.


ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИЗНАЛА ФАКТ САМОВОЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ МАМЕДОВЫМ РЕШЕНИЯ  РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ОТЦУ ГЕОРГИЮ

Сегодня, 06 октября 2014 года, кировский юрист Ярослав Михайлов получил ответ на свое обращение в комиссию по общественной экспертизе, контролю, этике и регламенту Общественной палаты Кировской области. В нем прямо признается факт самовольного изменения решения рабочей группы бывшим секретарем палаты Тахиром Мамедовым, который сейчас представляет регион на российском уровне.

Так, в ответе, подписанном председателем комиссии Мариной Копыриной, говорится, что «комиссия по общественной экспертизе, общественном контролю, этике и регламенту Общественной палаты Кировской области признала факт изменения Мамедовым Т.А. решения рабочей группы по взаимодействию с правоохранительными органами по делу отца Георгия. В связи с этим было обращено внимание секретаря и Аппарата Общественной палаты на недопустимость изменения решений, принятых на комиссиях и рабочих группах...»

«В августе этого года я обратился с заявлением в комиссию по этике в связи с самовольным изменением решения палаты ее секретарем, господином Мамедовым, - говорит Ярослав Михайлов. - Тогда на рабочей группе при обсуждении дела отца Георгия было принято решение, что члены ОПКО проконтролируют действия правоохранительных органов по уголовному делу опального священника, а также подготовят собственное обращение в полицию. Однако, мной было получено иной ответ, подписанный Мамедовым, суть которого была в том, что палата не будет осуществлять контроль по этому делу.

По слова Михайлова, сегодняшним решением комиссии он «удовлетворен». «Факты использования Мамедовым своего положения секретаря при подготовке ответа на мое обращение в палату нашли свое подтверждение. Тахир Алиевич, видимо, посчитал, что неподотчетен в своих действиях палате, изменил самовольно ее решение, хотя на заседании присутствовали журналисты».

В итоге юрист подготовил и направил обращение на имя губернатора Кировской области Никиты Белых с просьбой «прекратить полномочия» Тахира Мамедова и «отозвать его из Общественной палаты России».

Напомним, 21 августа в Общественной палате Кировской области прошло заседание комиссии по общественной экспертизе, общественному контролю, этике и регламенту. На нем опальный отец Георгий Купцов попросил членов Палаты провести общественную экспертизу по своему делу. Бывшего настоятеля храма Веры, Надежды, Любови и матери их Софии Купцова обвинили в использовании нелегального программного обеспечения «Майкрософт» и «1С». Сумма ущерба, по данным следствия, составила 250 тыс. рублей.

Как говорит отец Георгий, ситуация связана с приходом нового митрополита Марка. Во-первых, Юрий Николаевич подчеркнул, что с приходом Марка цены значительно стали выше, что стало отпугивать людей из церкви. Отец Георгий не собирался поднимать цены в своих церковных лавках, на что владыка Марк, по его словам, предупредил: скоро начнутся проверки. Во время одной из проверок полиция опечатала компьютеры священнослужителя; тем временем прошел рейд по всем церковным лавкам Юрия Николаевича, где было изъято золото и серебро на 1 млн 500 тыс. рублей.

Представители Общественной палаты заверили, что проконтролируют действия правоохранительных органов по этому делу, а также подготовят собственное обращение в полицию. «Лично мое мнение: это откровенный заказ и преследование человека за инакомыслие, - заявил тогда член Общественной палаты Владимир Тарбеев. - На вашей стороне, отец Георгий, и Общественная палата в лице нашей группы, и профсоюз, и депутаты».


С ОПАЛЬНОГО ТОТЦА ГЕОРГИЯ СНЯЛИ ЗАПРЕТ НА СЛУЖЕНИЕ

Как стало известно сегодня, 28 ноября 2014 года, Общецерковный суд РПЦ отклонил решение Вятской епархии о лишении сана отца Георгия и обязал митрополита Марка разрешить протоиерею служение в храме.

Общецерковный суд РПЦ рассмотрел жалобу отца Георгия (в миру - Юрия Купцова) и 13 ноября текущего года вынес решение, которым не только признал незаконным и безосновательным лишение сана протоиерея, но и обязал митрополита Марка снять с него запрет на служение в храме. Со слов представителя отца Георгия Ярослава Михайлова, по решению суда его подзащитный может служить в любых храмах Вятской Епархии и страны в целом. «Этим решением суд поставил точку в истории с гонениями отца Георгия. Митрополит Марк не может не исполнить решения Общецерковного суда. Пока же отец Георгий не определился с местом своей дальнейшей службы», - пояснил Михайлов.

Напомним, 8 апреля текущего года Епархиальным судом отец Георгий был лишен сана. Защита священника посчитала такое решение незаконным, поскольку Купцов был лишен его по надуманным основаниям. Например, утверждалось о причинении имущественного вреда Вятской Епархии от действий отца Георгия, тогда как по этим фактам Вятской Епархией была инициирована проверка в полиции и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По инициативе Вятской Епархии была инициирована проверка по фактам причинения ей имущественного ущерба от действий ООО «Вера, Надежда , Любовь и София», руководимого Купцовым, по фактам якобы имевших место присвоении пожертвований , сделанных предпринимателем Зяблицевым; по торговле товарами церковного предназначения с нарушением Закона, а также было возбуждено уголовное дело по использованию контрафактных программ в работе ООО «Вера, Надежда, Любовь и София», которое после 10 месяцев расследования было прекращено. По всем материалам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.




      ВНИМАНИЕ!!!

Копирование

правовой информации,

составляющей объект авторского права, размещенной на

данном сайте, без

разрешения владельца

сайта не допустимо и

влечет ответственность в

соответствии с

законодательством РФ.

Контакты:

Наши телефоны:
+7(919)5251513

610000, г. Киров-обл.,ул.К.Маркса,21,оф.334

Электронная почта:

law-right@yandex.ru


Полезные сайты:

http://echr.jimdo.com/

http://law-fsin.jimdo.com

https://law-car.jimdo.com/

ФОРМУЛЯР: